Hoe kies ik een Usenet-aanbieder

Zoek op „beste Usenet-aanbieder" en u vindt tientallen reviewsites. Ze zien er allemaal onafhankelijk uit. Ze rangschikken allemaal „hun topkeuzes". En bijna elke afzonderlijke site zet dezelfde twee of drie aanbieders bovenaan.

Dat is niet omdat die aanbieders objectief de beste zijn voor elke gebruiker. Het is omdat zij de grootste affiliate-programma's beheren. De reviewsite krijgt een verwijsvergoeding elke keer dat u doorklikt en zich aanmeldt. De aanbieder die de hoogste commissie betaalt, belandt doorgaans op plek 1. Dit patroon bestaat al jaren.

We zeggen niet dat die aanbieders slecht zijn. Verschillende van hen draaien solide diensten. We zeggen dat de ranglijstmethodiek op de meeste reviewsites wordt gedreven door omzet, niet door testen. Als u een recensie leest waarin zogenaamd „een dozijn aanbieders uitgebreid is getest" maar toch altijd degene met de grootste affiliate-uitbetaling bovenaan eindigt, mag u sceptisch zijn.

Dit is het ene ding dat de meeste mensen over het hoofd zien. Een Usenet-backbone is de kerninfrastructuur die artikelen opslaat en verspreidt. Sommige aanbieders beheren die zelf. De meeste niet. De meeste verkopen toegang door tot een gedeelde backbone die in handen is van één groot concern.

Als meerdere aanbieders op dezelfde backbone zitten, voeren ze exact dezelfde artikelen. Als aanbieder A 6.400 dagen op die backbone heeft en aanbieder B 6.200 dagen op dezelfde backbone, is het verschil marginaal. Ze putten beiden uit dezelfde pool. Een artikel dat bij de één ontbreekt, ontbreekt ook bij de ander.

Een onafhankelijke aanbieder op een andere backbone voert andere artikelen. Dat is een echt, praktisch verschil. Het betekent dat u bij de ene dingen vindt die bij de andere niet te vinden zijn. Dit telt zwaarder dan welk specificatiepunt dan ook op een vergelijkingstabel.

De completion-rate is het percentage artikelsegmenten dat daadwerkelijk beschikbaar is wanneer u een artikel probeert te downloaden. Een aanbieder kan 6.000 dagen retentie claimen, maar als 5 % van de artikelen in dat venster onvolledig is, loopt u regelmatig tegen mislukte downloads aan.

Onafhankelijke reviewsites als TechRadar meten completion-rates. Let op 99 %+ over het volledige retentievenster, niet alleen op recente artikelen. De completion op oude artikelen is de echte test, want het jarenlang intact houden van oude inhoud vereist stevige investeringen in infrastructuur.

Aanbieders met een eigen backbone hebben meer controle over completion omdat zij het inlezen, opslaan en uitleveren zelf beheren. Doorverkopers erven wat hun upstream-bron levert, en hebben geen mogelijkheid om gaten te vullen.

Retentie meet hoe ver terug een aanbieder artikelen opslaat. Meer dagen = toegang tot oudere inhoud. Als al het andere gelijk is, is hogere retentie beter.

Het probleem: al het andere is zelden gelijk. De meeste aanbieders delen een backbone, wat betekent dat hun retentiegetallen dezelfde pool van artikelen beschrijven. Aanbieder A met 6.400 dagen en aanbieder B met 6.350 dagen op dezelfde backbone hebben functioneel identieke inhoud. De „voorsprong" van 50 dagen is betekenisloos.

Een aanbieder op een andere backbone met 5.695 dagen kan artikelen hebben die de 6.400-dagen aanbieder helemaal niet voert, omdat de artikelpools anders zijn. NewsDemon heeft daarnaast exclusieve inhoud die is hersteld uit 20 jaar oude tape-archieven die niemand anders heeft, wat betekent dat onze effectieve inhoudsdiepte ver buiten het kale dagenaantal reikt.

Negeer retentie niet helemaal. Een aanbieder met 500 dagen is een reële beperking. Maar zodra u boven de 4.000-5.000 dagen zit, telt de backbone zwaarder dan het getal.

Bijna elke aanbieder adverteert „onbeperkte snelheid". In de praktijk hangt uw snelheid af van hoeveel gelijktijdige verbindingen uw account toestaat en of de infrastructuur van de aanbieder de belasting op piekuren aankan.

Verbindingen tellen omdat Usenet-downloads geparallelliseerd zijn. Uw newsreader opent meerdere verbindingen naar de server en downloadt verschillende artikelsegmenten tegelijkertijd. Meer verbindingen = hogere doorvoer, tot aan de limiet van uw internetbandbreedte.

NewsDemon biedt 50 verbindingen op elk abonnement. Dat is genoeg om een gigabit-verbinding te verzadigen. Sommige aanbieders bieden er 20 of 30 op lagere tiers en rekenen extra voor hogere aantallen. Als snelheid u belangrijk is, controleer dan het aantal verbindingen vóór de prijs.

De andere factor: serverlocatie. Aanbieders met servers in meerdere regio's (US East, US West, Europa) geven u een dichterbijgelegen verbindingspunt, ongeacht waar u zit. NewsDemon beheert drie regio's.

Dit zou niet onderhandelbaar moeten zijn. SSL versleutelt uw Usenet-verkeer zodat uw ISP niet kan zien wat u doet. Elke fatsoenlijke aanbieder biedt het, maar sommigen zetten het achter hogere tiers of rekenen er extra voor. Kies een aanbieder die SSL op elk abonnement meelevert. NewsDemon doet dat. Onze beveiligingspagina heeft de volledige uitleg.

Onbeperkte abonnementen

Betaal een maandelijks of jaarlijks bedrag en download zoveel u wilt. Prijzen variëren van 5 tot 12 $ per maand afhankelijk van de aanbieder en de facturatiecyclus. Jaarlijkse facturatie is altijd goedkoper per maand. Goed voor zware gebruikers die regelmatig downloaden.

Getakte abonnementen

Betaal voor een specifieke hoeveelheid data per maand (50 GB, 100 GB, 200 GB). Goedkoper dan onbeperkt als u niet veel downloadt. NewsDemon biedt getakte abonnementen vanaf 3 $ per maand. Goed voor lichtere gebruikers of mensen die Usenet-toegang willen naast een primaire aanbieder.

Blokaccounts

Betaal eenmalig voor een brok data (100 GB, 500 GB, 1 TB). Gebruik het wanneer u wilt, geen verloopdatum. Goed voor back-uptoegang, incidenteel gebruik of als aanvulling op een onbeperkt abonnement op een andere backbone. NewsDemon-blokken beginnen bij 5 $ voor 100 GB. Onze volledige prijspagina toont alle opties.

Let op:

Promoprijzen die na de eerste factuurcyclus flink stijgen. „Speciale aanbiedingen" die automatisch verlengen tegen 2 tot 3 keer de geadverteerde prijs. Aanbieders die het moeilijk maken om op te zeggen. Controleer altijd de verlengingsprijs, niet alleen de aanmeldprijs.

Sommige aanbieders leveren er een VPN bij. Het is een leuk extraatje, maar mag niet de doorslaggevende factor zijn. Als uw aanbieder SSL biedt (en dat zou elke aanbieder moeten doen), is uw Usenet-verkeer al versleuteld. Een VPN voegt een extra laag toe door ook te verbergen dat u verbinding maakt met een Usenet-server, maar het is voor Usenet-gebruik niet strikt noodzakelijk.

NewsDemon levert SlickVPN gratis bij elk abonnement. Gebruik het of niet. Het is er als u het wilt.

„De grootste backbone" of „aanbieder nr. 1"

Onverifieerbare claims die u met scepsis moet bekijken. Grootste backbone betekent niet beste backbone. „Nr. 1" volgens wie? Meestal volgens de eigen marketing van de aanbieder of een affiliate-site die zij financieren.

Meerdere merken, dezelfde eigenaar

Sommige bedrijven bezitten meerdere Usenet-merken die ogenschijnlijk concurreren maar dezelfde moedermaatschappij delen. Dit wordt niet vermeld op de website van de aanbieder, en de reviewsites die hen aanbevelen zwijgen er ook over. Controleer handelsregisters, lees het kleine lettertje in de voorwaarden en kijk naar communitydiscussies op r/NewsDemon. We schreven een uitgebreide pagina over wat „onafhankelijk" eigenlijk betekent.

Lage retentie tijdens proefperiode

Sommige aanbieders leveren proefaccounts met aanzienlijk lagere retentie dan betaalde accounts. Als de proefperiode u 2.000 dagen geeft maar het betaalde abonnement 6.000, test u de dienst niet echt. U test een afgeslankte versie ervan.

Geen duidelijk logbeleid

Als het privacybeleid van een aanbieder vaag is over wat er wordt gelogd, ga er dan van uit dat alles wordt gelogd. Let op expliciete uitspraken over welke data wel en niet wordt verzameld. Het privacybeleid van NewsDemon is daar helder en kort over.

Stel deze vragen over elke aanbieder die u overweegt. Als u ze allemaal kunt beantwoorden, maakt u een betere keuze dan 90 % van de mensen die gewoon het eerste resultaat op een reviewsite aanklikken.

☐ Beheert deze aanbieder zijn eigen backbone, of verkoopt hij die van iemand anders door?

☐ Als ik al een aanbieder heb: zit deze op een andere backbone? (Het heeft geen zin om voor twee aanbieders op dezelfde backbone te betalen.)

☐ Wat is de completion-rate, en heeft iemand onafhankelijks het getest?

☐ Wordt SSL op elk abonnement meegeleverd, of alleen op de duurdere?

☐ Hoeveel gelijktijdige verbindingen krijg ik?

☐ Wat is de verlengingsprijs, niet alleen de aanmeldprijs?

☐ Wie is daadwerkelijk de eigenaar van dit bedrijf? Onafhankelijk of dochter van iets groters?

☐ Wat zegt het log- en privacybeleid echt?

We zeiden dat we open zouden zijn over onze voorkeur. Hier is hij.

We zijn een sterke keuze als primaire aanbieder voor iedereen die waarde hecht aan onafhankelijkheid, en we zijn een sterke keuze als tweede aanbieder voor iedereen wiens primaire aanbieder op de gedeelde backbone zit. Onze prijspagina heeft de volledige uitwerking. Onze installatiegids zet u in ongeveer 10 minuten online.

We gaan u niet vertellen dat we de beste aanbieder zijn voor elke afzonderlijke persoon. We vertellen u wat ons anders maakt, geven u de informatie om zelf te beslissen, en laten het product spreken.